Ca fait un peu peur mais ça pose une question
4 participants
Page 1 sur 1
Ca fait un peu peur mais ça pose une question
bon avant de commencer un petit vidéo (en anglais) qui parle du fait que dans 15 ans il y aura moitié moins de boulot et dans 30 ans plus de boulot du tout.
maintenant une question : comment se débarrasser d'une société qui considère que pour avoir le droit de vivre il faut travailler, quand il n'y a plus rien a faire.
SVP ne voyais pas le flemmard en moi et voyais plutôt le débat philosophique derrière cette question. Suivre le résonnement de la vidéo aide, il pose d'ailleurs la question.
maintenant une question : comment se débarrasser d'une société qui considère que pour avoir le droit de vivre il faut travailler, quand il n'y a plus rien a faire.
SVP ne voyais pas le flemmard en moi et voyais plutôt le débat philosophique derrière cette question. Suivre le résonnement de la vidéo aide, il pose d'ailleurs la question.
Jay#36- Vice-Président
- Messages : 355
Date d'inscription : 06/03/2013
Age : 38
Localisation : E - 17
Re: Ca fait un peu peur mais ça pose une question
Non mais la question est hyper simple y'a même pas de débat. Le chômage c'est le plus gros hoax de tous les temps : on veut te faire croire que si avec 50 mecs et une machine on fait le boulot de 100 mecs, ça crée du chômage. En vrai ce qui crée du chômage c'est de remplacer 100 mecs bossant 40h payés 1000 par 50 mecs bossant 40h payés 1000, une machine, et des actionnaires qui empochent les 50 000 restants. Le but de la technologie c'est pas ça, c'est de remplacer les 100 mecs bossant 40h payés 1000 par 100 mecs bossant 20h payés 1000 et une machine. Merci bonsoir, au revoir messieurs dames. Désolé mais je regarde pas la vidéo, ça me fait rager de ouf de penser à ça.
Dernière édition par Groman le Dim 25 Jan - 15:29, édité 1 fois
Groman- Messages : 63
Date d'inscription : 02/11/2013
Re: Ca fait un peu peur mais ça pose une question
Tu devrais regarder la vidéo quand même et pas ragekit comme ça, c'est pas en balançant ton argument en disant que ça te fait rager que tu nourris le dialogue. Pour ma part je pense qu'il y a trois futurs possibles a cette effervescence de la technologie:
1) L'homme ne se consacre plus au travail et seul des gars de la maintenance bossent. Dans ce cas on peut user de notre temps pour le plaisir, l'éducation ,l'art, bref tout les loisirs. Ce qui demande quand même à la société de restructurer ses bases car en effet la valeur de l'homme a toujours été assimilé au travail qu'il produit. Si la société y arrive alors on sera important non pas par notre poste mais par nos relations et nos intérêts (ça ferais des genre de groupes spécialisés lecture, maths, équitations, ect...)
2) Le monde n'est pas tout rose et ça crée un gros foutoir parce que les gens savent plus quoi faire, le chômage monte en flèche ainsi que le mal être et la paupérisation (comme durant les crises de 1929 ou 2008), les patrons et autres banques s'en foutent tant que les machines rapportent du blé et alors vient le moment de la fissure, on passe dans une révolution voir même une guerre civile.
3) Les machines nous envahissent et il faut retourner dans le passé pour prévenir la famille Connor sans quoi l'homme devient esclave de sa création voir même éradiqué par elle.
Groman, la technologie c'est pour l'instant remplacer 100 hommes par 50 et une machine, donc c'est bien ils bossent que 20h au lieu de 40h bravo. Mais déjà les 50 autres remplacé par la machine ils font quoi parce que ça m'étonnerais que le bof de l'usine sache manier les actions et la bourse une fois son travail perdu. Les 40h de paye ils les trouvent où, uniquement dans les actions dont tu parles ? Si les actionnaires augmentent en même temps que les chômeurs tu penses qu'il recevra assez d'argent le mec qui a vu un robot prendre son taf ? Ensuite quand ce sera 10 hommes et 1 machines tu penses que ce sera toujours bon ? Ces 10 hommes auront moins de boulot et toujours l'argent c'est bien mais ça crée un clivage entre eux et ceux qui ont été remplacé tu ne crois pas ? Et quand 3 machines qui coûtent 500 euros pourront faire le boulot des 10 hommes payés 1000, tu crois que le patron se gênera pas ? Alors c'est bien que tu donnes ton avis mais rage pas sans prendre le temps de considérer la question ni même de regarder la vidéo parce que, sans même regarder le document formant la base de la discussion, tu déclares qu'il n'y a pas de débat. Moi aussi je m'excuse mais si toi tu rages de ouf de penser à ça moi je rage de ouf que tu n'ai même pas pris la peine de regarder la vidéo et de ne pas vouloir y penser justement.
1) L'homme ne se consacre plus au travail et seul des gars de la maintenance bossent. Dans ce cas on peut user de notre temps pour le plaisir, l'éducation ,l'art, bref tout les loisirs. Ce qui demande quand même à la société de restructurer ses bases car en effet la valeur de l'homme a toujours été assimilé au travail qu'il produit. Si la société y arrive alors on sera important non pas par notre poste mais par nos relations et nos intérêts (ça ferais des genre de groupes spécialisés lecture, maths, équitations, ect...)
2) Le monde n'est pas tout rose et ça crée un gros foutoir parce que les gens savent plus quoi faire, le chômage monte en flèche ainsi que le mal être et la paupérisation (comme durant les crises de 1929 ou 2008), les patrons et autres banques s'en foutent tant que les machines rapportent du blé et alors vient le moment de la fissure, on passe dans une révolution voir même une guerre civile.
3) Les machines nous envahissent et il faut retourner dans le passé pour prévenir la famille Connor sans quoi l'homme devient esclave de sa création voir même éradiqué par elle.
Groman, la technologie c'est pour l'instant remplacer 100 hommes par 50 et une machine, donc c'est bien ils bossent que 20h au lieu de 40h bravo. Mais déjà les 50 autres remplacé par la machine ils font quoi parce que ça m'étonnerais que le bof de l'usine sache manier les actions et la bourse une fois son travail perdu. Les 40h de paye ils les trouvent où, uniquement dans les actions dont tu parles ? Si les actionnaires augmentent en même temps que les chômeurs tu penses qu'il recevra assez d'argent le mec qui a vu un robot prendre son taf ? Ensuite quand ce sera 10 hommes et 1 machines tu penses que ce sera toujours bon ? Ces 10 hommes auront moins de boulot et toujours l'argent c'est bien mais ça crée un clivage entre eux et ceux qui ont été remplacé tu ne crois pas ? Et quand 3 machines qui coûtent 500 euros pourront faire le boulot des 10 hommes payés 1000, tu crois que le patron se gênera pas ? Alors c'est bien que tu donnes ton avis mais rage pas sans prendre le temps de considérer la question ni même de regarder la vidéo parce que, sans même regarder le document formant la base de la discussion, tu déclares qu'il n'y a pas de débat. Moi aussi je m'excuse mais si toi tu rages de ouf de penser à ça moi je rage de ouf que tu n'ai même pas pris la peine de regarder la vidéo et de ne pas vouloir y penser justement.
lelouch- Résponsable Pédagogie
- Messages : 121
Date d'inscription : 15/10/2012
Re: Ca fait un peu peur mais ça pose une question
avant toute chose c'est dire que on passe de 100 travailleurs à 50 + 1 bot c'est sous estimer la valeur que notre civilisation accorde au profit, je pense que ça serait pluto passer de 100 à 3 bot et c'est marre. Même si c'est un métier ou il fait remplacer 100 humain par 100 bot ça sera toujours plus profitable. Pire encore c'est remplacer 100 humain par 1000 machines ce qui innonde la demande et satisfait les humains et semblent etre plus heureux (et ca sera toujours moins cher)
L'exemple des vehicules qui se déplacent toutes seules est significatif, non seulement il ne faut plus payer de chauffeur mais les accidents sont quasi inexistant et pourtant ces compagnies avec des bot payerait quand même une assurance de fou sans pour autant causer des accidents (je trouve même étranges que ce ne soit pas des grandes compagnies d'assurances qui financent la recherche dans ce secteur, moi c'est ce que je ferais)
L'exemple des vehicules qui se déplacent toutes seules est significatif, non seulement il ne faut plus payer de chauffeur mais les accidents sont quasi inexistant et pourtant ces compagnies avec des bot payerait quand même une assurance de fou sans pour autant causer des accidents (je trouve même étranges que ce ne soit pas des grandes compagnies d'assurances qui financent la recherche dans ce secteur, moi c'est ce que je ferais)
Jay#36- Vice-Président
- Messages : 355
Date d'inscription : 06/03/2013
Age : 38
Localisation : E - 17
Re: Ca fait un peu peur mais ça pose une question
Voilà donc j'ai fait une erreur d'attention, j'ai corrigé le message. J'avoue que ça n'avait aucun sens, donc là relisez c'est bon. Je peux faire un dessin aussi.
Edit : Putain les mecs on se connait IRL on va pas se parler comme des trolls O_o Des vidéos j'en ai vu un paquet, si je dis que je rage c'est une expression, vous me connaissez pas ou quoi ? + J'ai regardé la vidéo
Edit : Putain les mecs on se connait IRL on va pas se parler comme des trolls O_o Des vidéos j'en ai vu un paquet, si je dis que je rage c'est une expression, vous me connaissez pas ou quoi ? + J'ai regardé la vidéo
Groman- Messages : 63
Date d'inscription : 02/11/2013
Re: Ca fait un peu peur mais ça pose une question
interessant faut qu'on parle de ce sujet de vive voix car là j'ai la flemme d'ecrire .. a moins que je prenne un bot pour le faire
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|